Lei de propriedade intelectual

A lei da propriedade intelectual é a área do sistema jurídico alemão onde estrangeiros frequentemente contratam a pessoa errada. Não uma pessoa má, nem incompetente, mas sim a pessoa errada: um advogado generalista (Rechtsanwalt) para um pedido de patente, um advogado especializado em patentes (Patentanwalt) para uma disputa de direitos autorais, ou um especialista em um ramo específico da área para um problema que se enquadra em outro. Este capítulo trata dessa escolha. Ele explica qual das duas profissões alemãs está autorizada a fazer o quê, qual título de especialista realmente se adequa ao seu problema, onde estão os registros oficiais, o que torna esses casos dispendiosos e quais vias legais são gratuitas. Este capítulo não ensina direito de patentes e não constitui aconselhamento jurídico.

A razão pela qual este capítulo existe separadamente do resto da seção é simples. Todos os outros tipos de problemas jurídicos na Alemanha são tratados por uma única profissão. A propriedade intelectual é tratada por duas, e elas têm formação diferente, atuam em câmaras diferentes, têm registros diferentes e direitos de representação em juízo diferentes. Se a escolha do profissional errado, você paga duas vezes, ou paga alguém que não está autorizado a conduzir a última etapa do seu caso. Antes de prosseguir, é útil ter uma visão geral de como os advogados alemães trabalham, quanto eles podem cobrar e quem paga quando um caso é perdido. Tudo isso está em Serviços jurídicos para expatriados, o capítulo principal desta seção, e este capítulo o pressupõe em vez de repeti-lo.

Duas profissões lidam com o direito da propriedade intelectual, e elas não são intercambiáveis.

A Alemanha possui uma segunda profissão jurídica que a maioria dos países não oferece como qualificação separada: o Patentanwalt, o agente de patentes. Um Patentanwalt não é um Rechtsanwalt que por acaso gosta de tecnologia. Trata-se de uma profissão distinta, com seu próprio estatuto, o Patentanwaltsordnung (PAO), sua própria câmara, a Patentanwaltskammer, e seu próprio registro de admissão. A formação também é diferente. Um Patentanwalt geralmente possui um diploma em uma área técnica ou científica, como engenharia, física, química ou biologia, e, em seguida, completa uma formação jurídica complementar. Um Rechtsanwalt, por sua vez, lê leis e nada mais. É por isso que um Patentanwalt consegue ler suas reivindicações e entender o que seu dispositivo realmente faz, enquanto um Rechtsanwalt geralmente não consegue.

A consequência para você é prática, e não acadêmica. Se o seu problema é técnico e precisa ser descrito com precisão suficiente para ser considerado um monopólio, você precisa de um profissional treinado para lidar exatamente com isso. Se o seu problema envolve uma disputa, um contrato ou uma carta de cobrança, você precisa de um profissional com direitos irrestritos de audiência. Muitos bons escritórios empregam ambos e os incluem em seu processo, o que é o esperado pela legislação alemã e, como você verá abaixo, o que a legislação alemã sobre custos processuais realmente recompensa. O erro está em não usar ambos. O erro está em presumir que um é uma versão mais barata do outro.

O que um advogado de patentes pode fazer

O âmbito de atuação não é uma questão de costume. Está definido no §3 da Lei de Patentes (Patentanwaltsordnung) e é importante conhecê-lo, pois é nos limites que se desperdiça dinheiro. De acordo com o §3(2) da PAO, as atribuições profissionais do Patentanwalt são: assessorar terceiros e representá-los perante terceiros em questões relativas à obtenção, manutenção, defesa e impugnação de uma patente, um ergänzendes Schutzzertifikat (certificado de proteção suplementar, que amplia patentes farmacêuticas e fitossanitárias), um Gebrauchsmuster (modelo de utilidade, por vezes denominado patente de curta duração), um eingetragenes Design (desenho registrado), a proteção de uma Topographie (desenhos de layout de semicondutores), uma Marke (marca comercial), outro Kennzeichen protegido pela Lei de Marcas (Markengesetz), uma Agrargeoschutz (indicações geográficas para produtos agrícolas) ou um Sortenschutzrecht (direitos de variedade vegetal). O estatuto agrupa todos estes sob uma única designação: gewerbliche Schutzrechte, direitos de propriedade industrial. O §3(2) também confere ao Patentanwalt o direito de o representar perante o Deutsches Patent- und Markenamt (DPMA), o Instituto Alemão de Patentes e Marcas, e perante o Bundespatentgericht, o Tribunal Federal de Patentes; e perante o Bundesgerichtshof, o Tribunal Federal de Justiça, em processos para declarar uma patente inválida, para a sua revogação ou para conceder uma licença compulsória.

Agora, observe o que está faltando nessa lista. O direito autoral (Urheberrecht) não consta nela. No sistema jurídico alemão, o direito autoral não é um direito de proteção comercial (gewerbliches Schutzrecht). Ele surge automaticamente quando você cria a obra, não é registrado e pertence a um âmbito legal diferente. O §3(3) da Lei de Patentes Alemã (PAO) estende a jurisdição do advogado de patentes (Patentanwalt) a questões em que uma questão sobre um direito de propriedade industrial, um programa de computador, uma invenção não protegida ou outra contribuição técnica seja relevante, inclusive perante tribunais arbitrais e autoridades administrativas que não sejam a Autoridade Alemã de Proteção de Dados (DPMA). Essa abrangência é ampla e, na prática, cobre muitos casos. Mas é uma ponte do ponto de vista técnico, não uma licença geral. Se uma agência de banco de imagens disser que você usou a imagem dela, ou se um cliente disser que seu código foi copiado, o advogado de patentes não é a primeira instância óbvia a ser consultada.

A outra metade da fronteira é ainda mais importante. O §3(5) da PAO afirma expressamente que o direito do advogado (Rechtsanwalt) de aconselhar e representar em todas as questões jurídicas, nos termos do §3 da Bundesrechtsanwaltsordnung, permanece inalterado. Assim, as duas profissões se sobrepõem: um advogado pode trabalhar com marcas registradas, e muitos o fazem muito bem. Apenas uma das duas é generalista. E o §3(4) da PAO garante a todas as pessoas o direito de serem aconselhadas e representadas por um advogado de patentes de sua escolha, de modo que ninguém pode obrigá-las a contratar um escritório específico.

O tribunal decide quem você tem permissão para contratar.

Eis a regra que surpreende as pessoas, e é a informação mais útil deste capítulo. Se você precisar processar alguém na Alemanha por violação de patente ou marca registrada, não poderá fazê-lo apenas com um advogado especializado em patentes (Patentanwalt). O §143(1) da Lei de Patentes (Patentgesetz) encaminha todas as ações de patente (Patentstreitsachen), ou seja, todas as ações que reivindicam direitos decorrentes de uma relação jurídica regida pela Lei de Patentes, às câmaras cíveis dos tribunais regionais (Landgericht), e o faz “sem direito de regresso” (ohne Rücksicht auf den Streitwert), independentemente do valor da disputa. O §140(1) da Lei de Marcas (Markengesetz) faz o mesmo para as ações de marcas registradas (Kennzeichenstreitsachen), e não há uma versão simplificada para pequenas causas nesses casos. Mesmo uma disputa no valor de algumas centenas de euros começa no tribunal regional (Landgericht).

Isso é importante devido ao §78(1) do Zivilprozessordnung, o código de processo civil alemão: perante os Landgerichte e os Oberlandesgerichte, as partes devem ser representadas por um Rechtsanwalt. Perante o Bundesgerichtshof, devem ser representadas por um Rechtsanwalt especificamente admitido nesse tribunal, um grupo pequeno e separado. Isso é chamado de Anwaltszwang, representação obrigatória. Junte as duas regras e o resultado é inevitável: toda ação judicial alemã por infração de patente ou marca registrada exige um Rechtsanwalt, independentemente do valor, e você pessoalmente nunca tem permissão para se apresentar e argumentar. O Patentanwalt trabalha em conjunto com o advogado, que é exatamente o que a legislação alemã sobre custas processuais prevê.

Os Länder também têm permissão para concentrar esses casos. O §143(2) da Lei de Propriedade Intelectual (PatG) e o §140(2) da Lei de Marcas (MarkenG) permitem que os tribunais estaduais (Landesregierungen) atribuam as disputas de vários distritos estaduais a um único tribunal estadual, e que estes deleguem essa competência às administrações judiciais estaduais (Landesjustizverwaltungen); os Länder podem até mesmo transferir o caso para um tribunal em outro estado, mediante acordo. O §105 da Lei de Direitos de Propriedade Intelectual (Urheberrechtsgesetz) confere a mesma competência para litígios de propriedade intelectual (Urheberrechtsstreitsachen), tanto em nível estadual (Landgericht) quanto estadual (Amtsgericht). Na prática, isso significa que um pequeno número de tribunais julga a maior parte dos casos de propriedade intelectual na Alemanha, razão pela qual um advogado local pode não ser o mesmo que um advogado local para o seu caso. Pergunte a um possível advogado qual tribunal julgará o seu caso e com que frequência ele atua lá.

A legislação de direitos autorais funciona de maneira um pouco diferente. O §104 da Lei de Direitos Autorais (UrhG) encaminha as disputas de direitos autorais (Urheberrechtsstreitsachen) para o Ordentlicher Rechtsweg, os tribunais civis comuns. Mas há uma exceção em sua segunda frase que os criadores empregados devem conhecer: para disputas de direitos autorais decorrentes de uma relação de emprego ou prestação de serviços cujo único objetivo seja o pagamento de uma remuneração acordada, o recurso aos Arbeitsgerichte, os tribunais trabalhistas, permanece disponível. Isso não é uma mera formalidade. Os tribunais trabalhistas têm seu próprio regime de custas, e Direito Trabalhista e Contratos Explica por que os processos trabalhistas de primeira instância são financeiramente diferentes de tudo o mais descrito aqui.

Qual título da Fachanwalt corresponde ao seu problema?

O capítulo principal explica o que é um título Fachanwalt, como é difícil obtê-lo e por que ele representa um sinal genuíno, e não apenas marketing. No entanto, ele não indica qual título se encaixa em um problema de propriedade intelectual, pois o campo se divide em três categorias, e essa divisão não ocorre onde um falante de inglês imaginaria.

A disposição relevante é o §14h do Fachanwaltsordnung (FAO), as normas que regem os títulos de especialista. Um Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz deve comprovar conhecimento especializado em direito de patentes, modelos de utilidade e obtentores de plantas, incluindo expressamente o Arbeitnehmererfindungsrecht (direito das invenções de empregados), o direito das invenções de empregados e o direito europeu de patentes; em Designrecht (direito de design), incluindo desenhos registrados na União Europeia; em direito de marcas e outros sinais, incluindo marcas da UE; em direito contra a concorrência desleal; em direito processual e as peculiaridades dos litígios nessa área; e, crucialmente, em “urheberrechtliche Bezüge des gewerblichen Rechtsschutzes” (as implicações do direito autoral no âmbito da propriedade industrial). Leia atentamente este último item. O direito autoral entra neste título apenas onde se relaciona com a propriedade industrial. Não se trata da especialização em direito autoral.

A especialização em direitos autorais é o §14j da FAO, o Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht (Advogado Especialista em Direitos Autorais e de Mídia). Essa designação exige o direito autoral propriamente dito, incluindo a legislação sobre sociedades de gestão coletiva (Wahrnehmungsgesellschaften), direitos conexos, Urhebervertragsrecht (direito de contrato de direitos autorais), a legislação sobre contratos entre criadores e exploradores e as convenções internacionais de direitos autorais; a legislação sobre contratos editoriais e musicais; a legislação sobre comunicação pública em texto e imagem; a legislação sobre radiodifusão; e os pontos de contato relacionados à concorrência e à publicidade. Se o seu problema envolve uma fotografia, um texto, uma peça musical, um filme ou um contrato de livro, essa é a designação que você procura, e o especialista em gewerblicher Rechtsschutz (direito comercial) é a opção mais adequada. Se o seu problema envolve software, consulte também o §14k da FAO, o Fachanwalt für Informationstechnologierecht (advogado especialista em tecnologia da informação), pois as disputas de software tendem a envolver tanto direitos autorais quanto contratos.

Um detalhe adicional da FAO (Organização Federal de Obras) é importante ao entrevistar um candidato, pois explica o que o título realmente comprova. Para se qualificar como advogado especializado em direito comercial (gewerblicher Rechtsschutz), o candidato deve documentar 80 casos provenientes de pelo menos três áreas diferentes do §14h, números 1 a 5, sendo pelo menos cinco de cada uma dessas três áreas. No entanto, no máximo cinco dos 80 casos podem ser pedidos de registro de direitos (Schutzrechtsanmeldungen), e um pedido de registro de patente (Sammelanmeldung), que conta como um caso, é contabilizado como tal. Pelo menos 30 casos devem ser processos formais (rechtsförmlich), dos quais pelo menos 15 devem ser processos judiciais. Em outras palavras, o título prioriza a atuação em litígios, não o arquivamento de pedidos. Um advogado especializado em direito comercial (Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz) comprovou sua capacidade de litigar. O título não comprova, por si só, sua capacidade de redigir um pedido de patente. Para isso, existe a qualificação de advogado de patentes (Patentanwalt), e essa é uma boa ilustração do motivo da existência dessa combinação.

Onde procurar e como verificar se a pessoa é real.

Duas profissões significam dois registos, e ambos são livres e com autoridade. Para Rechtsanwälte, o Bundesweites Amtliches Anwaltsverzeichnis é mantido pela Rechtsanwaltskammern e é o local para confirmar se alguém está admitido e continua admitido. Para Patentanwälte, o Patentanwaltsuche A lista de advogados administrada pela Patentanwaltskammer desempenha a mesma função para a outra profissão. Qualquer pessoa que exerça a advocacia legalmente está inscrita em uma dessas listas. Quem não está inscrito em nenhuma delas não é o que diz ser e, considerando que a Rechtsdienstleistungsgesetz (RDG) restringe quem pode prestar serviços jurídicos na Alemanha, isso representa um problema sério, e não uma mera formalidade.

Para encontrar em vez de verificar, o Diretório Deutscher Anwaltverein Permite filtrar por título de especialista e por idioma de trabalho, que é o filtro realmente importante se o seu alemão não for suficiente para discutir a interpretação de reivindicações. Pesquise pelo título da FAO, não por uma descrição. “Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz” é um título protegido com significado documentado; “advogado de propriedade intelectual”, “especialista em direito da propriedade intelectual” e frases semelhantes são autodescrições e não comprovam nada. A versão online deste capítulo costumava oferecer “Rechtsanwalt für geistiges Eigentum” como se fosse uma credencial. Não é. É apenas uma frase, e não existe tal título na lista fechada da FAO.

Antes de pagar alguém para avaliar um direito, pesquise você mesmo sobre esse direito. Registro DPMA, o registro público do Escritório Alemão de Patentes e Marcas RegistradasO sistema é gratuito e mostra o que está efetivamente registrado na Alemanha, por quem, em quais categorias e com qual status. Registro Europeu de Patentes faz o mesmo para as patentes europeias, e o Gabinete da Propriedade Intelectual da UE para marcas comerciais da UE e desenhos comunitários registados. Meia hora num registo muitas vezes responde à pergunta que estava prestes a pagar, e torna sempre a primeira reunião mais curta. O DPMA também publica Páginas em inglês.

Se o seu caso ultrapassar as fronteiras da Alemanha, as profissões envolvidas se multiplicam novamente e o registro necessário varia de acordo com o foro. Representação perante o Instituto Europeu de Patentes Trata-se de uma questão para Agentes de Patentes Europeus inscritos na lista própria desse escritório, que é uma qualificação distinta da de Agente de Patentes Alemão, embora muitas pessoas possuam ambas as qualificações. O Tribunal Unificado de Patentes, que iniciou suas atividades em junho de 2023 e agora julga casos de patentes unitárias europeias em todos os Estados-Membros participantes, possui suas próprias regras de representação e sua própria lista de advogados habilitados. Se alguém se oferecer para conduzir um caso europeu ou de patente unitária para você, pergunte em qual lista essa pessoa está inscrita. Não presuma isso a partir de uma inscrição na lista alemã.

A consultoria gratuita para inventores que quase ninguém conhece.

Esta é a parte do capítulo que pode lhe poupar mais dinheiro, e é a menos divulgada. A Patentanwaltskammer organiza ErfinderberatungEm muitas cidades alemãs, são oferecidas consultas para inventores. A Câmara de Patentes Alemã (German Patentanwälte) realiza essas consultas regularmente, e descreve o serviço como "Kostenfreier Service der Patentanwälte", prestado "ehrenamtlich", de forma voluntária e sem remuneração. A Câmara especifica o público-alvo: inventores independentes, inventores empregados e gestores de pequenas empresas e negócios artesanais. Os pontos de consulta são listados por estado (Bundesland), portanto, é provável que haja um próximo de onde você mora.

A câmara também é honesta quanto às suas limitações, e você deve se ater a elas em vez de se decepcionar. Nas próprias palavras da câmara, um estudo aprofundado do processo ou a redação de um pedido de patente não é possível na primeira consulta gratuita, mas geralmente é possível esboçar uma solução personalizada para o seu caso específico. Essa é exatamente a expectativa correta. Você não sairá de lá com um pedido de patente pronto. Você sairá sabendo se o que você tem é patenteável, se um Gebrauchsmuster (modelo de patenteamento) é o melhor caminho, se você já destruiu sua própria novidade ao apresentá-la em uma feira comercial e, aproximadamente, quanto custará esse processo. Essas quatro respostas valem muito, e são as respostas pelas quais as pessoas geralmente pagam uma primeira consulta por hora.

Paralelamente a isto, o Centro de informações de patentesA rede de centros de informação de patentes oferece infraestrutura de busca e orientação em todo o país. Eles não substituem a assessoria jurídica e não irão aconselhá-lo sobre seus direitos, mas são ideais para quem ainda não sabe se precisa de um advogado. Utilize ambos antes de contratar um profissional. Esse padrão se repete em toda a seção: a Alemanha possui mecanismos legais e institucionais discretos que superam qualquer serviço disponível no mercado, e não são comercializados porque ninguém lucra com eles.

Se você inventou algo enquanto estava empregado

Uma grande parte dos estrangeiros que precisam deste capítulo não são empreendedores. São engenheiros, pesquisadores e desenvolvedores empregados que inventaram algo no trabalho e descobriram que a legislação alemã trata isso como um assunto à parte. A Lei de Invenções de Empregados (ArbnErfG) regulamenta essa questão, e seus prazos são tão rigorosos que conhecê-los é mais valioso do que conhecer o conteúdo da invenção.

De acordo com o §5(1) da Lei Alemã sobre Invenções de Serviço (ArbnErfG), um empregado que tenha realizado uma "invenção de serviço" (Diensterfindung) deve comunicá-la ao empregador "unverzüglich", ou seja, sem demora injustificada, separadamente de outras comunicações, em formato de texto, e deve identificá-la como um relatório de invenção. O empregador deve confirmar a data de recebimento "unverzüglich" em formato de texto. O §5(2) exige que o relatório descreva o problema técnico, sua solução e como a invenção surgiu. O §5(3) contém uma armadilha que favorece o empregado: um relatório que não atenda a esses requisitos será considerado válido se o empregador não declarar, no prazo de dois meses, que ele precisa ser complementado e em que aspecto.

A disposição decisiva é o §6(2). O empregador pode reivindicar a invenção por declaração nos termos do §6(1), mas a reivindicação considera-se feita se o empregador não devolver a invenção ao empregado, por escrito, no prazo de quatro meses após receber um relatório adequado. O silêncio constitui uma reivindicação. Assim, no caso comum, a invenção passa para o empregador por omissão, o que, por sua vez, aciona o §9(1): o empregado tem direito a uma indenização justa (angemessene Vergütung) contra o empregador, assim que este reivindicar a indenização justa (diensterfindung). O §9(2) estabelece que a medida é, em particular, a viabilidade econômica da invenção, as funções e a posição do empregado na empresa e a participação da empresa na criação da invenção. Essa reivindicação é um direito legal. Não depende da benevolência do contrato e não se trata de um bônus.

Agora, a parte que define seus custos. O §37(1) da Lei de Arbitragem e Remuneração (ArbnErfG) prevê que os direitos e as relações jurídicas regidos pela Lei só podem ser reivindicados judicialmente após um procedimento perante o Schiedsstelle. O Schiedsstelle é o tribunal arbitral estabelecido no DPMA (Departamento de Patentes e Marcas dos Estados Unidos) de acordo com o §29(1) da ArbnErfG, e o §28 permite que qualquer uma das partes o convoque a qualquer momento em qualquer disputa sob a Lei, cabendo ao tribunal o dever de tentar chegar a uma solução amigável. E o §36 da ArbnErfG, em uma única frase, afirma: “Im Verfahren vor der Schiedsstelle werden keine Gebühren oder Auslagen erhoben.” (Não são cobradas taxas nem despesas). Um conselho especializado de pessoas tecnicamente qualificadas do escritório de patentes analisará sua disputa de remuneração, e o procedimento em si não tem custo.

Duas ressalvas mantêm a honestidade do processo. A proposta do Schiedsstelle não é vinculativa: de acordo com o §35(1), o procedimento termina sem sucesso se a outra parte se recusar a participar, não responder dentro do prazo ou se qualquer uma das partes apresentar uma objeção por escrito dentro do prazo permitido. Além disso, a regra de obrigatoriedade da primeira instância tem exceções no §37(2), das quais a mais importante para os leitores é a nº 3: ela não se aplica se o empregado tiver deixado a empresa. A nº 2 a dispensa após seis meses da convocação do Schiedsstelle, e o §37(4) a dispensa para pedidos de medidas cautelares urgentes. Se você ainda estiver empregado e contestando a vergütung (indenização por rescisão contratual), a via gratuita geralmente não é opcional, o que é uma sorte, pois também é a melhor opção. Um advogado ainda é útil para preparar sua petição, mas o foro é gratuito, o que muda completamente a lógica. Para obter mais informações sobre o contexto trabalhista, consulte [link para a documentação]. Contratos e direitos de trabalho alemães.

Quando uma notificação de intimação chega à sua caixa de correio.

Para a maioria das pessoas na Alemanha, o primeiro e único contato com a lei de propriedade intelectual é uma Abmahnung: uma carta formal de advertência de um advogado, alegando que você infringiu um direito, exigindo que você assine uma Unterlassungserklärung (um termo de cessação e desistência acompanhado de uma multa contratual) e exigindo o pagamento das custas judiciais do remetente, geralmente dentro de um prazo muito curto. O objetivo é intimidar. O prazo é real, ignorá-lo é genuinamente perigoso, e assinar o formulário anexo sem alterações também é genuinamente perigoso, porque esse termo normalmente o vincula por décadas e cada violação futura acarreta uma multa.

A lei regula a carta de forma muito mais rigorosa do que a própria carta costuma admitir. No caso de direitos autorais, o §97a(2) da Lei de Direitos Autorais (UrhG) exige que uma Abmahnung (notificação) indique, de forma clara e compreensível, o nome da parte lesada quando um representante estiver emitindo a advertência; que especifique a infração com precisão; que discrimine quaisquer pedidos de indenização, divididos em danos e reembolso de despesas; e, quando uma garantia for exigida, que indique se a garantia proposta vai muito além da infração alegada. Em seguida, vem a frase que importa: “Eine Abmahnung, die nicht Satz 1 entspricht, ist unwirksam.” (Uma Abmahnung que não esteja em conformidade com o Artigo 1 é ineficaz). E o §97a(4) permite que você solicite o reembolso de seus próprios custos de defesa necessários quando a Abmahnung for injustificada ou ineficaz, a menos que o remetente não pudesse ter reconhecido, na época, que ela era injustificada.

Existe também um limite máximo que não é amplamente compreendido. O §97a(3) Satz 2 UrhG limita as taxas legais reembolsáveis ​​a honorários calculados com base em um valor de referência (Gegenstandswert) de 1.000 euros para a Unterlassungs- and Beseitigungsanspruch, quando duas condições são atendidas simultaneamente: a pessoa notificada é uma pessoa física que não utiliza as obras protegidas para sua atividade comercial ou profissional autônoma, e essa pessoa não está já obrigada a desistir por contrato, sentença transitada em julgado ou liminar em uma ação movida pela parte notificante. O Satz 3 confirma que esse valor também se aplica quando ambas as ações são movidas em conjunto. O Satz 4 mantém uma salvaguarda para a outra parte: o limite máximo não se aplica quando esse valor for considerado injusto, ou seja, desproporcional, dadas as circunstâncias específicas do caso. É por isso que uma notificação privada de compartilhamento de arquivos domésticos e uma notificação comercial não são a mesma coisa, e por que a primeira pergunta que um advogado lhe fará é se o uso foi privado.

A legislação da concorrência funciona em paralelo e é aí que as pequenas empresas são prejudicadas. O §13(2) da Lei contra a Concorrência Desleal (UWG) impõe uma lista comparável de conteúdos a uma declaração de concorrência (Abmahnung), incluindo a obrigatoriedade de indicar as condições prévias da legitimidade do remetente nos termos do §8(3) e como qualquer pedido de reembolso de despesas é calculado. O §13(3) permite o reembolso apenas na medida em que a declaração seja justificada e esteja em conformidade com essa lista. O §13(4) elimina completamente o pedido de reembolso de despesas, para concorrentes, em duas situações: violações das obrigações legais de informação e rotulagem cometidas no comércio eletrônico ou em serviços digitais, nos termos do §1(4) n.º 1 da Lei dos Serviços Digitais (Digitale-Dienste-Gesetz), e outras violações do RGPD e da Lei Federal de Proteção de Dados (Bundesdatenschutzgesetz) por empresas que, em regra, empregam menos de 250 pessoas. Se você administra uma pequena loja e a carta se refere a um Impressum defeituoso ou a um banner de cookies, um concorrente pode muito bem não ter direito algum ao seu dinheiro. O §13(5) inverte a situação: quando a Abmahnung é injustificada, não está em conformidade ou reivindica despesas contrárias ao §13(4), você tem direito a uma indenização pelos custos de defesa necessários, limitada ao valor exigido pelo remetente.

O §13a da UWG limita a própria penalidade. Numa primeira notificação de infração ao §13(4), um concorrente pode não concordar com uma notificação de infração contratual (Vertragsstrafe) se a pessoa notificada, em regra, empregar menos de 100 pessoas. O §13a(3) limita as penalidades a 1.000 euros quando a infração prejudicar apenas de forma insignificante os interesses dos consumidores, concorrentes e outros participantes do mercado e a pessoa notificada empregar menos de 100 pessoas. O §13a(4) estipula que, se você prometer uma penalidade excessivamente alta a pedido do remetente, você só deverá pagar um valor razoável. E o §8c da UWG declara a apresentação de reclamações inadmissível quando for abusiva, listando indicadores que descrevem o padrão da indústria de notificações de infração: quando o objetivo principal é gerar custos ou uma penalidade; quando um concorrente apresenta um volume de infrações desproporcional ao seu próprio negócio, ou quando claramente não assume o risco econômico; onde o valor da penalidade (Gegenstandswert) é fixado em um patamar irrazoavelmente alto; onde penalidades manifestamente excessivas são exigidas; onde o compromisso proposto claramente ultrapassa a infração; onde infrações que poderiam ter sido advertidas em conjunto são advertidas separadamente. O §8c(3) garante o reembolso das suas despesas de defesa.

O local onde você é processado também mudou, a seu favor. O §104a(1) da Lei de Direitos Autorais (UrhG) confere jurisdição exclusiva, para ações de direitos autorais contra uma pessoa física que não utiliza as obras comercialmente ou profissionalmente, ao tribunal do local onde essa pessoa tem seu domicílio (Wohnsitz) ou, na falta deste, sua residência habitual, no momento da propositura da ação. O §14(2) da Lei de Direitos Autorais (UWG) também dispensa a aplicação do foro do local da infração para litígios sobre violações no comércio eletrônico ou em serviços digitais, a menos que o réu não tenha um foro geral na Alemanha. Juntas, essas disposições puseram fim à prática de escolher o tribunal mais conveniente e distante do réu.

Nada disso significa que você deva responder a uma Abmahnung por conta própria. Significa o oposto: a legislação vigente permite que um advogado experiente reduza ou elimine a exigência com frequência, e os honorários dessa revisão são pequenos em comparação com o compromisso vitalício que você assinaria. O que a legislação acima deve mudar é a sua postura. Você não é obrigado a aceitar a descrição das suas obrigações na carta, e o prazo nela mencionado é o prazo do remetente, não o prazo legal.

O que motiva a criação do projeto de lei

O capítulo principal explica a Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (Lei de Honorários de Advogados), como um Gegenstandswert (valor equivalente) determina os honorários, quanto pode custar a primeira consulta e como o §91 do ZPO (Código de Processo Civil Alemão) obriga a parte perdedora a pagar. Leia-o lá. Há dois aspectos específicos da propriedade intelectual, e ambos são de grande importância.

A primeira questão é que esta área gera valores elevados. Um Gegenstandswert (valor de garantia) em uma disputa de patente ou marca registrada reflete o interesse comercial em jogo, não o que você pode pagar, e como o Landgericht (Tribunal Regional) tem jurisdição exclusiva independentemente do valor, não há um foro barato para o qual recorrer. A segunda questão agrava a situação: você paga dois profissionais, e a parte perdedora também. O §143(3) da Lei de Patentes (PatientG) prevê que, dos custos decorrentes da participação de um advogado de patentes na disputa, os honorários previstos no §13 da Lei de Direitos de Patentes (RVG) e, adicionalmente, as despesas necessárias do advogado de patentes devem ser reembolsados. O §140(4) da Lei de Marcas (MarkenG) diz o mesmo para disputas de marcas registradas (Kennzeichenstreitsachen). Isso é incomum e tem dois lados. Ganhar significa que a outra parte reembolsa uma segunda rodada completa de honorários. Perder significa que você reembolsa os honorários dela. Na prática, isso praticamente dobra a exposição aos custos de uma ação por infração em comparação com uma ação cível comum de mesmo valor, e é precisamente por isso que tantos desses casos são resolvidos por acordo.

Em contrapartida, a legislação prevê uma válvula de escape que é genuinamente subutilizada. O § 144(1) da Lei de Patentes (Patentstreitsache) permite que uma parte em um litígio de patentes (Patentstreitsache) que demonstre de forma convincente que arcar com as custas processuais na íntegra prejudicaria consideravelmente sua situação econômica, solicite uma ordem judicial para que sua responsabilidade pelas custas judiciais seja calculada apenas com base em uma parcela da índole ajustada à sua situação econômica. As consequências decorrem automaticamente: a parte beneficiada paga seus honorários advocatícios apenas sobre essa parcela reduzida e, quando as custas lhe forem imputadas, reembolsa as custas judiciais e os honorários advocatícios da parte contrária apenas sobre essa parcela. A responsabilidade da parte contrária não é reduzida, e o advogado da parte beneficiada ainda pode receber da parte contrária o valor integral da índole. O § 142 da Lei de Marcas (MarkenG) prevê o mesmo mecanismo para litígios de marcas registradas. O prazo é implacável: de acordo com o §144(2) da Lei de Proteção de Dados Pessoais (PatG) e o §142(3) da Lei de Marcas (MarkenG), o pedido deve ser feito antes da audiência sobre a questão principal e, posteriormente, somente se o tribunal levantar a questão da contestação (Streitwert), embora esta possa ser declarada oralmente em ata na secretaria do tribunal (Geschäftsstelle) e a parte contrária deva ser ouvida primeiro. Mencione isso ao seu advogado na primeira reunião, não quando a fatura chegar.

Mais dois pontos sobre o pagamento. O Rechtsschutzversicherung, seguro de despesas legais, é a principal solução alemã para o risco de litígios, e o capítulo principal o aborda. No entanto, esteja ciente de que disputas relacionadas à propriedade intelectual e à concorrência são geralmente excluídas ou bastante restritas em apólices padrão. Verifique as exclusões antes de contratar o seguro e, principalmente, antes de entrar com qualquer ação judicial, e não depois. E se você estiver pensando em auxílio estatal: Assistência jurídica e serviços pro bono Abrange o auxílio jurídico (Beratungshilfe) e o auxílio para custeio processual (Prozesskostenhilfe), incluindo o ponto de que o auxílio para custeio processual não cobre as custas da parte contrária, e a regra de garantia de custas que pode ser aplicada a demandantes residentes habitualmente fora da UE e do EEE. Para uma empresa, em vez de um indivíduo, a situação é ainda mais restritiva: o §116 do Código de Processo Civil Alemão (ZPO) concede o auxílio para custeio processual a uma pessoa jurídica apenas quando as custas não puderem ser suportadas nem por ela nem pelos envolvidos economicamente e, adicionalmente, quando a omissão em instaurar ou contestar o processo contrariar o interesse público. Esse segundo requisito raramente é atendido em uma disputa comercial.

Preparando-se antes de ligar

Em casos de propriedade intelectual, as datas são um fator crucial, mais do que em qualquer outra área, e geralmente essas datas constam dos seus próprios registros, e não da legislação. Antes da primeira reunião, elabore uma linha do tempo: quando você criou ou inventou o produto ou serviço, quando o apresentou pela primeira vez a alguém fora da sua organização, quando registrou qualquer documento, quando teve acesso à versão da outra parte, quando recebeu a notificação e qual o prazo estabelecido. A divulgação pública antes do registro pode comprometer a patenteabilidade, portanto, a feira comercial que você frequentou ou o artigo que apresentou em uma conferência podem ser os fatos mais importantes do processo. Se você for um inventor empregado, a data de notificação prevista no §5 da Lei de Propriedade Intelectual Alemã (ArbnErfG) e o prazo de quatro meses previsto no §6(2) são fundamentais para o processo.

Leve os documentos em vez de descrições: a carta em si com o envelope, quaisquer certificados de registro, o contrato de cessão ou licenciamento, o contrato de trabalho e sua correspondência com a outra parte. Se a questão for técnica, leve uma descrição simples de uma página sobre o que a invenção faz e qual problema ela resolve, em suas próprias palavras, pois seu advogado de patentes precisará entender a invenção antes de poder argumentar sobre as reivindicações. Se for uma questão de direitos autorais, leve a prova de autoria e os metadados do arquivo. Consulte o direito oposto no DPMAregister ou no registro da UE primeiro, para que você chegue sabendo se ele existe, quem o detém e se ainda está em vigor. Tudo isso reduz o tempo faturável e, em uma área onde o tempo é medido pela experiência e não pelo relógio, também aprimora a qualidade da assessoria que você recebe.

Uma ferramenta que auxilia na elaboração da carta e em suas limitações.

Uma das ferramentas do Werkzeu.ge se relaciona diretamente com a tarefa deste capítulo, em vez de apenas de forma indireta. Abmahnung Antwort-Helfer O Werkzeu.ge foi desenvolvido para o momento descrito acima: ele classifica os casos típicos de direito autoral, concorrência e marcas registradas, ajuda você a elaborar uma Declaração de Responsabilidade modificada em vez de assinar a original, mostra o prazo como uma contagem regressiva e apresenta uma lista de verificação. Isso é útil justamente porque a pressão do prazo é o que leva as pessoas a assinarem documentos que não deveriam. O Werkzeu.ge é desenvolvido pela Cryon UG, a mesma empresa por trás do WeLiveIn.de. O Abmahnung Antwort-Helfer está no plano Plus; veja preços atuais Em vez de confiar em um número citado em um artigo. A plataforma está em versão beta até 30 de novembro de 2026 e seus próprios termos indicam que as ferramentas podem estar incompletas.

É preciso deixar os limites bem claros, pois este capítulo trata de direito. Os termos da Werkzeu.ge excluem expressamente a Rechtsberatung (consultoria jurídica), e isso não é uma isenção de responsabilidade por conveniência: a Rechtsdienstleistungsgesetz (Lei de Serviços Jurídicos) restringe quem pode prestar consultoria jurídica na Alemanha, e um software não está entre os que podem fazê-lo. Uma ferramenta pode organizar seu cronograma, estruturar seu raciocínio e evitar que você assine o contrato no primeiro dia por pânico. Ela não pode lhe dizer se o limite do §97a(3) da UrhG (Lei Alemã de Serviços Jurídicos) se aplica a você, se a exclusão do §13(4) da UWG (Lei Alemã de Serviços Jurídicos) anula a reivindicação de honorários do remetente ou se o compromisso que eles querem é algo com que você possa conviver pelos próximos trinta anos. Essas são decisões judiciais e exigem um profissional habilitado e segurado. Use a ferramenta para chegar ao advogado preparado, não em vez de chegar lá.

Em relação ao restante, a resposta honesta é que nenhuma ferramenta é adequada. Não existe ferramenta para patentes, marcas registradas ou DPMA na plataforma, e inventar uma apenas para criar um link seria uma perda de tempo. Para pesquisar o que está registrado, os registros oficiais mencionados acima são gratuitos e confiáveis, e nada os supera.

Se você mora fora da Alemanha, ou se você sair do país

Se você se mudar ou se o direito pertencer a uma empresa sediada no exterior, uma regra específica se aplica. O §25(1) da Lei de Patentes (PatG) prevê que uma pessoa sem residência (Wohnsitz, Sitz) ou domicílio (Niederlassung) na Alemanha pode participar de processos perante o DPMA (Department for Public Accountability and Management Authority) ou o Patentgericht (Patentgericht), e pode reivindicar direitos de uma patente, somente se tiver nomeado um representante autorizado a representá-la perante o DPMA, o Patentgericht e em litígios cíveis relativos à patente, bem como a apresentar queixas-crime. O §96(1) da Lei de Marcas (MarkenG) impõe o mesmo requisito para marcas registradas perante o DPMA e o Bundespatentgericht. As leis nomeiam exatamente duas profissões que podem ser esse representante: um advogado (Rechtsanwalt) ou um advogado de patentes (Patentanwalt). Ninguém mais se qualifica, por mais útil que seja.

Duas consequências práticas decorrem disso. Primeiro, de acordo com o §25(3) da Lei de Proteção de Bens Patrimoniais (PatG) e o §96(3) da Lei de Marcas (MarkenG), a rescisão da nomeação de um representante só produz efeitos após a notificação ao órgão competente tanto da rescisão quanto da nomeação de um substituto. Você não pode demitir seu representante e deixar a vaga em aberto; a mudança só entra em vigor após a nomeação do sucessor. Segundo, a nomeação de um representante tem um efeito colateral jurisdicional: o §25(2) da PatG considera o estabelecimento comercial do representante como a localização do bem para os fins do §23 do Código de Processo Civil Alemão (ZPO). Se você estiver saindo da Alemanha, mas mantendo seus direitos alemães, resolva a questão da representação antes de partir e leia atentamente a seção sobre garantia de custas processuais no capítulo sobre assistência jurídica gratuita, pois a residência habitual fora da UE e do EEE pode alterar as exigências de um tribunal alemão em relação ao requerente.

O que fazer a seguir

Comece por nomear corretamente o seu problema, pois o nome define o profissional. Se for algo técnico e você quiser um monopólio, procure um Patentanwalt (advogado de patentes), e o primeiro passo deve ser uma consulta gratuita (Erfinderberatung) através da Patentanwaltskammer (associação de advogados de patentes) antes de contratar qualquer profissional. Se for uma marca ou um sinal, qualquer um dos dois profissionais pode registrá-lo, e tanto o Patentanwaltssuche (consulta de advogados de patentes) quanto o Anwaltsverzeichnis (registro de advogados) fornecerão candidatos. Se for uma fotografia, um texto, música, filme ou software, procure um Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht (advogado especializado em direitos autorais e mídia) sob o §14j da FAO (Lei de Propriedade Intelectual da Alemanha) ou um especialista em direito da TI sob o §14k, em vez do título Gewerblicher Rechtsschutz (advogado de defesa do consumidor) que soa mais próximo em inglês. Se for uma disputa de qualquer tipo que possa chegar a um tribunal, você precisa de um Rechtsanwalt (advogado de defesa), independentemente de qualquer outra profissão, pois o §78(1) da ZPO (Lei de Propriedade Intelectual da Alemanha) não oferece alternativa no Landgericht (Tribunal Distrital).

Se uma notificação de infração (Abmahnung) foi recebida, considere o prazo como real e busque aconselhamento jurídico em poucos dias, e não em semanas, mas não assine o termo de compromisso anexo para ganhar tempo. Verifique se você é uma pessoa física que utiliza a obra para fins privados, pois o §97a(3) da Lei de Direitos Autorais (UrhG) pode limitar os honorários a um valor fixo de 1.000 euros. Verifique se a reclamação se refere a um aviso legal (Impressum), um banner de cookies ou outra obrigação de informação sobre comércio eletrônico, pois o §13(4) da Lei de Direitos Autorais (UWG) pode excluir completamente a reivindicação de honorários do remetente.

Se você é um funcionário que inventou algo, verifique suas datas de acordo com os §§ 5 e 6(2) da Lei Alemã de Propriedade Intelectual (ArbnErfG) hoje mesmo e lembre-se de que o Schiedsstelle (consulta) no DPMA (Departamento de Proteção de Dados e Manufatura) é gratuito de acordo com o § 36 e, enquanto você permanecer empregado, normalmente é o primeiro passo obrigatório de acordo com o § 37(1). Se você é autônomo ou freelancer e seu produto de trabalho é sua fonte de renda, as questões de licenciamento e contrato devem ser discutidas na mesma conversa que a estrutura do seu negócio. Freelancer e trabalho autônomo na Alemanha é o ponto de partida ideal para esse lado.

Antes de qualquer primeira reunião, verifique a inscrição no registo competente, pergunte qual o tribunal que irá julgar o caso e com que frequência esse advogado comparece, pergunte se um advogado especializado em patentes (Patentanwalt) estará envolvido e qual o impacto disso nos custos reembolsáveis ​​ao abrigo do §143(3) da Lei de Patentes (PatG) ou do §140(4) da Lei de Marcas (MarkenG), e pergunte diretamente se vale a pena apresentar um pedido de redução de custos (Streitwertbegünstigung) ao abrigo do §144 da PatG ou do §142 da MarkenG no seu caso, dado que este deve ser apresentado antes da audiência sobre a questão principal. Um advogado que responda a estas quatro perguntas de forma concisa é um advogado experiente neste tipo de situação.